ฟิสิกส์เปรียบเสมือนการดูการเต้นรำเมื่อคุณต้องค้นหาว่าคู่หูมารวมกันและแยกออกจากกันได้อย่างไร…หรือค้นหาเพลงที่พวกเขาตอบสนองฟิสิกส์เปรียบเสมือนการสร้างแบบจำลองโครงสร้างใหม่โดยใช้ Meccano หรือ Lego …หรือเหมือนกับการสร้างแบบจำลองโครงสร้างเดียวกันโดยการประดิษฐ์วัสดุก่อสร้างใหม่นี่คือคำเปรียบเทียบบางส่วนที่ผู้อ่านส่งมาให้ฉันเพื่อตอบคอลัมน์เดือนมิถุนายน
ซึ่งฉันได้อ้างถึง
คำอุปมาอุปไมยที่น่าทึ่งเกี่ยวกับกิจกรรมของคณิตศาสตร์ ฉันสงสัยว่ามีคำอุปมาอุปมัยที่ดีสำหรับฟิสิกส์โดยเฉพาะหรือไม่ Richard Feynman เคยเปรียบเทียบฟิสิกส์กับกิจกรรมการดูเกมหมากรุกที่เล่นโดยเหล่าทวยเทพ ซึ่งนักฟิสิกส์เป็นผู้สังเกตการณ์ที่เฝ้าดูและร่วมมือในการเดากฎ แต่ผู้อ่านPhysics World
สามารถทำได้ดีกว่านี้หรือไม่?บางคำตอบก็น่าขบขัน “ถ้ามันลื่นแสดงว่าเป็นชีววิทยา ถ้ามันเหม็นแสดงว่าเป็นเคมี และถ้าใช้ไม่ได้แสดงว่าเป็นฟิสิกส์” Colin Pykett นึกถึงสมัยเรียนมัธยมปลาย เขายังได้เรียนรู้ความแตกต่างระหว่างนักฟิสิกส์และวิศวกรอีกด้วย: “นักฟิสิกส์ต้องทำให้มันใช้งานได้เพียงครั้งเดียว
แต่วิศวกรต้องทำให้มันใช้งานได้ทุกครั้ง” เดิมที การแตะการฝึกดนตรีของเขา Pykett เปรียบเทียบการทำฟิสิกส์กับ “การดูภาพยนตร์ของวงออร์เคสตราแต่ปิดเสียงลง และคุณต้องคิดให้ออกว่าพวกเขากำลังเล่นอะไรอยู่”หลายคนสร้างอุปมาอุปไมยเพิ่มเติม ปีเตอร์ แลมบ์เขียนว่านักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีเป็นมหาปุโรหิต
นักพัฒนาคอมพิวเตอร์ควอนตัมเป็นผู้ส่งเสริมโครงการ Ponzi (“ดีเกินจริง”) และนักฟิสิกส์ที่แท้จริงคือ “สุนัขผู้ซื่อสัตย์” ที่เฝ้าดูอย่างอดทน ไม่สนใจสิ่งรบกวน และ รอเจ้านายกลับบ้านทั้งหมดที่ทะเลในส่วนหน้าของบทประพันธ์ที่ทรงอิทธิพลในศตวรรษที่ 17 ของฟรานซิส เบคอน
เรื่องThe Great Instaurationการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ถูกพรรณนาว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการเดินเรือ มันเป็นการเปรียบเทียบโดยผู้อ่านคนหนึ่ง John Bevan ดังที่เขาได้กล่าวไว้ว่า การวิจัยต้องอาศัยการแล่นเรือและสำรวจน่านน้ำที่ไม่รู้จัก การใช้ฟิสิกส์หมายถึงการล่องเรือไปในน่านน้ำที่มีแผนที่
ในขณะที่การเข้าใจ
ฟิสิกส์ก็เหมือนกับมีความคุ้นเคยโดยรวมกับพฤติกรรมของทะเลในขณะเดียวกัน Peter Kenny เปรียบฟิสิกส์กับการประกอบเฟอร์นิเจอร์โดยไม่ต้องมีคำแนะนำจากชิ้นส่วนที่ไม่ปรากฏชื่อ ทฤษฎีคาดการณ์ว่าผลิตภัณฑ์สุดท้ายจะแข็งแกร่งและมั่นคงหรือไม่ สมมาตรบันทึกการแทนที่ของชิ้นส่วน
ทางตันคือสิ่งที่มารวมกันแต่เปล่าประโยชน์ สุนทรียศาสตร์คือการตัดสินว่าสิ่งที่พอดีดูไม่เหมาะสม การยืนยันพบว่าคุณสามารถสร้างชิ้นส่วนที่เหมือนกันได้หลายชิ้นเดวิด โจนส์ เสนอว่านักฟิสิกส์เป็นเหมือนนักบรรพชีวินวิทยาที่เกี่ยวข้องกับกระดูก ทั้งรูปร่าง โครงสร้าง ความหนาแน่นของกระดูก
และร่องลึกของกระดูก
นักฟิสิกส์ใช้ประสบการณ์ ความรู้ และการฝึกฝนเพื่อค้นหาสิ่งมีชีวิตดั้งเดิม ซึ่งก็คือกระต่าย โดยธรรมชาติแล้ว เด็ก ๆ จะพบว่า “กระดูกเก่าสกปรก” นั้นไม่น่าสนใจเมื่อเทียบกับสิ่งมีชีวิตที่น่ากอด หมายความว่าฟิสิกส์ต้องการการฝึกความสนใจและความทุ่มเทของตนเอง
ตัวฉันเองมักจะเปรียบเทียบการทดลองทางฟิสิกส์กับการแสดง การแสดงเกี่ยวข้องกับการคิด การผลิต และการเป็นสักขีพยานในเหตุการณ์ที่ให้ผลตอบแทนมากกว่าที่ได้รับ การแสดงไม่ได้เป็นไปโดยอัตโนมัติ หากเราแน่ใจในผลลัพธ์ นั่นไม่ใช่การแสดงแต่เป็นการสาธิต
ตัวฉันเองมักจะเปรียบเทียบการทดลองทางฟิสิกส์กับการแสดงโรเบิร์ต พี. ครีสในการวิจัย คุณต้องวางแผนงาน ทำความเข้าใจองค์ประกอบต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น วัสดุ เครื่องมือ และทฤษฎี แต่เมื่อเปิดเผยออกมา คุณจะได้อะไรกลับมามากกว่าองค์ประกอบเหล่านี้ ซึ่งคุณไม่สามารถได้รับจากการอ่าน
หนังสือ ในแง่นี้ การแสดงไม่ใช่คำอุปมาเชิงชี้นำที่ยกมาจากศิลปะการแสดงไปสู่การค้นคว้าทางวิทยาศาสตร์ แต่เป็นคำที่ใช้อธิบายผู้ตอบบางคนลงลึกหรือมืดมน ตัวอย่างของตัวอย่างแรกคือ Fabien Paillusson ซึ่งอ้างถึงประเด็นของนักปรัชญาวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Alexandre Koyré
ว่าฟิสิกส์สมัยใหม่เกี่ยวข้องกับการ สลับ gestalt แบบปฏิวัติ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกำจัดการรับรู้สามัญสำนึกของโลกและการฉายภาพสู่โลกแทนที่จะเป็นสิ่งที่ Koyré เรียกว่า “วิธีการใหม่ในการเป็น” ที่เกี่ยวข้องกับกรอบทางคณิตศาสตร์ที่เป็นนามธรรมและผิดธรรมชาติ
จากนั้น Paillusson อ้างถึงการถอดความของนักฟิสิกส์และนักปรัชญาวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Etienne Klein ในเรื่องนี้ว่า: “สิ่งที่ฟิสิกส์ (สมัยใหม่) แสวงหาคือการอธิบายความจริงด้วยสิ่งที่นึกไม่ถึง” Fredy Zypman หัวหน้าฝ่ายฟิสิกส์ที่ Yeshiva University ในนิวยอร์ก เข้าใจประเด็นนี้ได้อย่างน่าทึ่งกว่า: “ฟิสิกส์คือการหลีกหนีความเป็นจริงเพื่อสร้างมันขึ้นมา”
ตัวอย่างของความมืดมิดคือโฮเมอร์ จอห์นสัน ครูสอนภาษาอังกฤษที่เกษียณแล้ว ซึ่งในขณะที่อ่านนิตยสารPhysics World ฉบับเดือนมิถุนายน ก็สังเกตเห็นว่ามีนกจิกอย่างขยันขันแข็งและมุ่งมั่น แต่ไม่ประสบความสำเร็จที่หน้าต่างชั้นบนของเขา เขากล่าวว่านักฟิสิกส์ก็เหมือนกับนกตัวนั้น
คอลัมน์ของฉันเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้ตอบแบบสอบถามบางคนครุ่นคิดถึงข้อจำกัดของคำอุปมาอุปไมยด้วยตนเอง โจนส์ชี้ให้เห็นว่าเมื่อคุณใช้คำอุปมา คุณต้องไว้ใจคนอื่นให้ตีความได้อย่างถูกต้อง และค้นหาว่าอะไรตรงประเด็นและอะไรที่ไม่เกี่ยวข้อง เขากล่าวว่าลองพิจารณาเรื่องราวของ Humpty Dumpty
ซึ่งมักใช้เป็นตัวอย่างของกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์ (แม้แต่ในรายการ Wikipedia ของ Mr Dumpty) มันแสดงให้เห็นถึงความยากลำบาก (แต่ไม่ใช่ความเป็นไปไม่ได้) ที่จะทำให้เขากลับสู่สภาวะเอนโทรปีที่ต่ำกว่าหลังจากที่เขาล้มลง แต่อุปมาอุปไมยจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อผู้ชมจดจ่ออยู่กับเปลือกของเขา
credit :
iwebjujuy.com
lesrained.com
IowaIndependentsBlog.com
generic-ordercialis.com
berbecuta.com
Chloroquine-Phosphate.com
omiya-love.com
canadalevitra-20mg.com
catterylilith.com
lucianaclere.com
