คิวบาจับกุมผู้ลี้ภัยในไมอามี 4 คนที่ต้องสงสัยว่าวางแผนโจมตีสถานที่ปฏิบัติงานทางทหารโดยมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมความรุนแรงต่อต้านรัฐบาลบนเกาะที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคคอมมิวนิสต์ กระทรวงมหาดไทยระบุ ระบุผู้ต้องสงสัยว่าเป็น “ผู้ก่อการร้าย” ในแถลงการณ์เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา พวกเขาเชื่อมโยงกับ Luis Posada Carriles วัย 86 ปี ผู้ถูกเนรเทศชาวคิวบาและอดีตเจ้าหน้าที่ CIA
ที่อาศัยอยู่ในไมอามี
ซึ่งพยายามโค่นล้มอดีตประธานาธิบดี Fidel Castro มาหลายปี การจับกุมเมื่อวันที่ 26 เมษายนอาจทำให้ความสัมพันธ์ที่ย่ำแย่อยู่แล้วระหว่างวอชิงตันและฮาวานาเป็นปฏิปักษ์ และคดีนี้ทำให้นึกถึงแผนการหลายชุดจากชุมชนผู้ลี้ภัยในไมอามีที่ต่อต้านคิวบา คิวบากล่าวว่าจะติดต่อเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ
เกี่ยวกับการสืบสวน และผู้ต้องสงสัยทั้ง 4 คนยอมรับว่าวางแผนโจมตี โดยการติดต่อกับทางการสหรัฐฯ คิวบากล่าวว่าหวังว่าจะ “หลีกเลี่ยงการกระทำขององค์กรก่อการร้ายหรือองค์ประกอบที่ตั้งอยู่ในประเทศนั้น” กระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่าได้เห็นถ้อยแถลงของคิวบาแล้ว แต่ไม่มีข้อมูลเพิ่มเติม
“รัฐบาลคิวบายังไม่ได้ติดต่อกับเราเกี่ยวกับกรณีเหล่านี้” โฆษกหญิงเจน Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าว ผู้ต้องสงสัยถูกระบุว่าเป็น Jose Ortega Amador, Obdulio Rodriguez Gonzalez, Raibel Pacheco Santos และ Felix Monzon Alvarez ญาติที่ไม่รู้จักในหมู่ผู้ลี้ภัยไมอามี คิวบากล่าวว่าพวกเขาทำงาน
ให้กับอีก 3 คนในไมอามี ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีและมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับโปซาดา คาร์ริลส์ บุคคลที่ถูกมองว่าเป็นผู้ก่อการร้ายในคิวบา แต่เป็นวีรบุรุษของผู้ลี้ภัยที่ต่อต้านคาสโตรบางคน ทนายความของ Posada Carriles ปฏิเสธความเกี่ยวข้องใด ๆ กับข้อกล่าวหา “ไม่มีพื้นฐานเลย”
ทนายความ Arturo Hernandez กล่าว ซานติอาโก อัลวาเรซ และออสวัลโด มิทัต อย่างน้อย 2 ใน 3 ของผู้ที่เรียกกันว่าเป็นผู้บงการ มีส่วนร่วมในขบวนการติดอาวุธต่อต้านคาสโตรผู้ลี้ภัย ทั้งคู่สารภาพผิดในปี 2549 ในข้อหาสมรู้ร่วมคิดทางอาญาในข้อตกลงเพื่อหลีกเลี่ยงข้อหาที่ร้ายแรงกว่า
ในการครอบครองปืนกล
เครื่องยิงลูกระเบิด และเครื่องกระสุนหลายพันนัด อัลวาเรซปฏิเสธการเชื่อมโยงใดๆ โดยกล่าวว่าเขาไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับชายที่ถูกจับกุม “นี่เป็นเพียงเรื่องโกหกเท่านั้น” ซานติอาโก้ อัลวาเรซ กล่าว “พวกเขาจำเป็นต้องเปลี่ยนโทษจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่พวกเขาเป็นอยู่ และสร้างความบันเทิง
Diesendorf และ Eliston กล่าวว่า”ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากนักวิจารณ์ RE เชิงนิวเคลียร์ว่าสถานีพลังงานไฟฟ้าฐานโหลดมีความจำเป็น การศึกษาแบบจำลองหลายแห่งบรรลุความน่าเชื่อถือด้วยความจุฐานโหลดเป็นศูนย์หรือเล็กน้อย นอกจากนี้ สถานีไฟฟ้าโหลดพื้นฐาน
ยังเป็นพันธมิตรที่ไม่ดีสำหรับ RElec แบบแปรผัน เนื่องจากความไม่ยืดหยุ่นในการทำงานของรุ่นก่อน โรงไฟฟ้าและเทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลที่ยืดหยุ่นและพร้อมตอบสนองความต้องการคือพันธมิตรที่เหมาะสม”นิวเคลียร์ไปเลย ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณได้ยินจากล็อบบี้นิวเคลียร์ในบางครั้ง
ตัวอย่างเช่น
กลุ่มล็อบบี้ด้านนิวเคลียร์ของยุโรปForatomกล่าวว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สามารถนำมาใช้เพื่อสร้างความสมดุลให้กับพลังงานทดแทนที่ผันแปรได้ “จนถึงปัจจุบัน โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 2 ใน 3 ในฝรั่งเศสเปิดดำเนินการตามปกติในโหมดยืดหยุ่น” Foratom กล่าว “สิ่งนี้ได้แสดงให้เห็นในระดับใหญ่
ถึงความสามารถของพลังงานนิวเคลียร์ในการปรับสมดุลของพลังงานหมุนเวียนที่ผันแปรได้ ที่จริงแล้ว พลังงานนิวเคลียร์ดูเหมือนจะเป็นเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำขนาดใหญ่และไม่ขึ้นกับสภาพอากาศเท่านั้นที่สามารถทำเช่นนั้นได้” เอ่อ แล้วพลังน้ำ ความร้อนใต้พิภพ และชีวมวลล่ะ?
อย่างไรก็ตาม Foratom กล่าวว่า ในขณะที่ “ในทางเทคนิคแล้ว โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่และการออกแบบใหม่สามารถดำเนินการได้ทั้งการควบคุมความถี่และการดำเนินการตามโหลด” การปฏิบัติจริง “แตกต่างกันในสหภาพยุโรป” กลุ่มกล่าวว่า “การตัดสินใจดำเนินการตามโหลดขึ้นอยู่กับความยืดหยุ่นที่ได้
รับการประเมินโดยตลาดไฟฟ้าของประเทศและข้อ จำกัด ทางกฎหมาย / ข้อบังคับ” โดยเชื่อว่าสหภาพยุโรปต้องการ “ตลาดไฟฟ้าที่ใช้งานได้ดีโดยตระหนักถึงความเฉพาะเจาะจงของการลงทุนระยะยาวในแหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำและโครงการซื้อขายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหภาพยุโรป
ที่ใช้งานได้ซึ่งส่งมอบราคาคาร์บอนในระยะยาวและคาดการณ์ได้” สิ่งนี้อ้างว่า “จะนำไปสู่สนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันสำหรับแหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำทั้งหมดในตลาดที่ไม่ต้องการเงินอุดหนุน ในตลาดดังกล่าว
ดังนั้นผู้ประกอบการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จึงควรได้รับค่าตอบแทนเต็มจำนวนหากให้บริการดังกล่าว
ยุติธรรมเพียงพอ แต่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์สามารถเพิ่มหรือลดอย่างรวดเร็ว บ่อยครั้ง และปลอดภัยเพื่อตอบสนองการขาดแคลนพลังงานหมุนเวียนได้จริงหรือ กรณีทั่วไปที่ทำขึ้นสำหรับนิวเคลียร์คือให้พลังงานเบสโหลด – กรณีที่ตรงกันข้ามอาศัยเอาต์พุตคงที่ ปัญหาคือ ดังที่ Diesendorf และ Eliston กล่าวไว้
ในบริบทระบบพลังงานอุปสงค์และอุปทานที่ยืดหยุ่นใหม่แนวคิด ของโหลดฐานตอนนี้บางคนมองว่ามีความเกี่ยวข้องน้อยกว่า บางทีนั่นอาจเป็นสาเหตุที่ล็อบบี้นิวเคลียร์พยายามพูดถึงศักยภาพที่ถูกกล่าวหาเพื่อความยืดหยุ่น มีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความเสถียรของความถี่ของกริดอย่างแน่นอน
เมื่อพลังงานทดแทนแบบผันแปรแทนที่โรงงานทั่วไปขนาดใหญ่ และบางทีล็อบบี้นิวเคลียร์อาจทำได้ดีกว่าที่จะยึดติดกับสิ่งนั้น แทนที่จะพยายามสร้างสมดุลของอุปทานจำนวนมาก แต่ก็ยังมีวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ สำหรับปัญหาการรองรับความถี่ เช่น การใช้อินเวอร์เตอร์อัจฉริยะเพื่อสร้างแรงเฉื่อย “สังเคราะห์” จากร้านแบตเตอรี่ และสำหรับการจัดหาจำนวนมาก การแปลงพลังงานส่วนเกินจากพลังงานหมุนเวียนแปรผัน
Credit : genericcialis-lowest-price.com TheCancerTreatmentsBlog.com artematicaproducciones.com BlogLeonardo.com NexusPheromones-Blog.com playbob.net WorldsLargestLivingLogo.com fathersday2014s.com impec-france.com worldofdekaron.com
