บาคาร่าออนไลน์ การทบทวนระบบการให้คะแนนนักวิจัยที่มีมาช้านานของแอฟริกาใต้พบว่าระบบนี้น่าเชื่อถือและควรรักษาไว้ แต่การทบทวนได้เรียกร้องให้มีการเชื่อมโยงการให้คะแนนใหม่โดยตรงกับเงินทุนสำหรับการวิจัยที่
ริเริ่มด้วยตนเองโดยนักวิชาการ สำหรับแง่มุมของประเภทการให้คะแนน
และกระบวนการที่จะมีการเปลี่ยนแปลง และสำหรับเครื่องมือใหม่ที่จะได้รับการพัฒนาเพื่อประเมินทีม นวัตกรรม หลาย ทางวินัยและความสามารถในการบริหารจัดการ คณะกรรมการมูลนิธิวิจัยแห่งชาติ ซึ่งดำเนินการระบบการจัดอันดับ จะตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคตของระบบในเดือนหน้า
ระบบสำหรับการประเมินและจัดอันดับนักวิจัยได้รับการแนะนำโดยบรรพบุรุษของ National Research Foundation (NRF) ในปี 1984 เพื่อยกย่องนักวิจัยที่โดดเด่นและสนับสนุนการทำงานของพวกเขาด้วยเงินทุน มีวัตถุประสงค์หลักสามประการ – เพื่อระบุนักวิจัยชั้นนำและช่องทางการจัดหาเงินทุนสำหรับการวิจัยที่ริเริ่มด้วยตนเองเพื่อส่งเสริมการพัฒนานักวิจัยรุ่นใหม่และเพื่อต่อต้านการระบายสมองอย่างรุนแรง
แอฟริกาใต้ใช้ระบบการให้คะแนนแบบเดียวกับในประเทศนิวซีแลนด์และเม็กซิโก นักวิจัยนำไปใช้กับ NRF เพื่อจัดอันดับและการวิจัยของพวกเขาในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมาจะได้รับการประเมินโดยแผงการประเมินโดยเพื่อน นักวิจัยที่ประสบความสำเร็จได้รับการจัดอันดับในหกหมวดหมู่ที่ครอบคลุมผู้ที่มีประสบการณ์ อายุน้อย “ผู้ด้อยโอกาส” หรือได้กลับไปศึกษาต่อหลังจากทำงานที่อื่นแล้ว หมวดหมู่สูงสุดคือ ‘อันดับ A’ – นักวิจัยที่เป็นผู้นำระดับโลกในสาขาของตน
การทบทวนเชิงลึกของระบบการให้คะแนนถูกเรียกประชุมโดย Higher Education South Africa (HESA) สมาคมรองอธิการบดี และ NRF เพื่อตรวจสอบวัตถุประสงค์และประโยชน์ของระบบ คณะกรรมการพิจารณาทบทวน 10 คนได้รับการแต่งตั้งในเดือนกันยายน พ.ศ. 2549 โดยมีศาสตราจารย์ลอยยิโซ นองซา รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยวิทวอเตอร์สแรนด์เป็นประธาน
คณะกรรมการมอบหมายการศึกษาห้าฉบับ: การทบทวนและวิเคราะห์ในอดีตของระบบการจัดอันดับ การใช้งานโดยสถาบัน ผลกระทบต่อความสามารถในการผลิตทางวิชาการภายในสาขาวิชาเฉพาะ การศึกษาเปรียบเทียบของหน่วยงานประเมินผลระดับชาติอื่น ๆ และการทบทวนกระบวนการที่ใช้ในการจัดการระบบการจัดอันดับ ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา
จากการศึกษาดังกล่าว คณะกรรมการทบทวนได้รวบรวมข้อค้นพบและข้อเสนอแนะที่เสนอต่อ HESA และ NRF ในปลายปี 2550 และเผยแพร่ในรายงานการทบทวนระบบ NRF สำหรับการประเมินและจัดอันดับนักวิจัยแต่ละรายณ สิ้นเดือนมกราคม 2551
คำตอบของ NRF ได้เตรียมการไว้แล้ว และตอนนี้จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุน
จากคณะกรรมการ NRF “โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนโยบายสำคัญๆ อาจได้รับผลกระทบ” ดร.แอนดรูว์ เอ็ม คานิกิ ผู้อำนวยการบริหารด้านการจัดการความรู้และการประเมินของ NRF กล่าว คณะกรรมการ NRF จะประชุมกันในวันที่ 27 มิถุนายน และคำตอบพร้อมรายการการดำเนินการที่จะดำเนินการจะถูกเผยแพร่หลังจากนั้น
คำแนะนำบางอย่าง เช่น การเชื่อมโยงการให้คะแนนและเงินทุน กำลังดำเนินการอยู่
ในรายงานของคณะกรรมการ คณะกรรมการชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ระบบการให้คะแนนของแอฟริกาใต้ถูกสร้างขึ้นเพื่อสนับสนุนการวิจัยที่ริเริ่มด้วยตนเอง เมื่อเวลาผ่านไป NRF ได้ย้ายเงินทุนไปยังโปรแกรมอื่น การจัดสรรงบประมาณเพื่อสนับสนุนระบบการให้คะแนนและเงินทุนของนักวิจัยไม่เพียงพอ และมีปัญหาอื่นๆ เช่น “การที่มหาวิทยาลัยไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในด้านการเงินสำหรับนักวิจัยที่ได้รับการจัดอันดับ C นักวิจัยที่เกิดใหม่และไม่ได้รับการจัดอันดับ วิกฤตต่อเนื่องด้วยอุปกรณ์การระดมทุน การเปลี่ยนแปลงสถาบันในบรรยากาศทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ฯลฯ”
การแยกระดับการให้คะแนนออกจากเงินทุนบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือและการบังคับใช้ของระบบการให้คะแนน และทำให้นักวิจัยไม่สมัครให้คะแนน เมื่อเวลาผ่านไป มันถูกมองว่าเป็นระบบที่ให้เกียรติ – “การยอมรับในความเป็นเลิศ”
แต่เหตุผลประการหนึ่งในการแนะนำระบบนี้คือการรับรู้ถึงความสำเร็จของนักวิจัย และคณะกรรมการสรุปว่า ประสบความสำเร็จในเรื่องนั้น “แม้ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์ ความสงสัย และการรับรู้ที่หลากหลาย” มหาวิทยาลัยใช้ระบบการให้คะแนนเป็นเครื่องมือในการบริหารจัดการสำหรับการส่งเสริม การรักษา ค่าตอบแทน รางวัล และทุนวิจัย อุตสาหกรรมก็ใช้เช่นกัน แต่ไม่ใช่ทุกสภาวิทยาศาสตร์จะทำและไม่ใช่รัฐบาล
นอกจากนี้ หนึ่งในการศึกษาที่ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการระบุว่า “ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการให้คะแนนและประสิทธิผล และยิ่งไปกว่านั้น ความสัมพันธ์ระหว่างระดับการให้คะแนนและประสิทธิผล กล่าวคือ ยิ่งอันดับสูงขึ้น ผลผลิตก็จะยิ่งสูงขึ้นในแง่ของผลผลิต” .
มีหลักฐานว่าการให้คะแนนเป็นประโยชน์ต่ออาชีพนักวิจัย รายงานยังระบุอีกว่า “หลักฐานบ่งชี้ว่าจำนวนนักวิจัยที่ได้รับการจัดอันดับในมหาวิทยาลัยได้กลายเป็นหนึ่งในตัวชี้วัดความเป็นเลิศของมหาวิทยาลัย” และคะแนนจะใช้เป็นเครื่องมือในการเปรียบเทียบ บาคาร่าออนไลน์
